●博流量捏造事件 涉散布謠言
近年來自媒體平台快速發展，人人都有機會成為創作者與意見領袖，部分創作者為吸引點閱率，不惜製造假新聞或惡作劇事件，類似內容看似娛樂效果十足，但若逾越法律界線，不僅可能引發社會恐慌，更恐面臨刑事、民事責任
律師林依成說，自媒體創作者在拍攝與發布影片時，需注意是否散布不實訊息，造成社會恐慌，若網紅為博取流量而捏造事件，例如假綁架、假爆炸、假食安事件，甚至指稱某商家販售有問題的食品，可能涉及刑法關於散布謠言或不實消息而影響公共安寧的規定，網紅「晚安小雞」在柬埔寨自導自演綁票案，即是最具代表性的案例。
●危急食安損商譽 民事可求償
林依成也說，台中市網紅「詹姆士（呈）」在全聯、家樂福拆封食品拍片，還稱「不買了走了」，引發消費者對於賣場食安的顧慮，造成商譽衝擊，此部分的影片內容，除了業者提告妨害信用罪之外，也有面臨民事侵權損害賠償的責任。
●惡作劇拍片搞笑 恐公然侮辱
林依成也分享，網紅愛拍的整人影片，可能涉及的妨害他人權利問題，「惡作劇影片」若未經當事人同意即拍攝或刻意使他人受驚、受辱，可能涉及強制罪、公然侮辱罪，甚至妨害自由等刑事責任。若影片公開發布後造成當事人名譽或人格權受侵害，也可依民法請求精神慰撫金。
●除了個資肖像權 小心著作權
律師陳彥价提醒，拍片時要注意肖像權、個人資料保護，未經他人同意即將其清晰影像上傳至網路，尤其是具有營利性質的頻道，可能侵害他人肖像權。此外，若影片中揭露姓名、車牌、電話等可識別個人資訊，也可能違反個人資料保護法。
陳彥价也說，網紅在剪輯影片時，若使用電影片段、音樂、影像素材等內容，必須注意是否取得合法授權，否則可能違反著作權法，承擔刑事與民事責任。
●自媒體是雙面刃 原則要守住
法界人士普遍認為，自媒體的確帶來更開放的言論空間，但言論自由並不等於可以任意捏造事實或侵害他人權利。網紅若以流量為唯一目標而忽略法律界線，往往可能在一夕之間從創作者變成刑事案件的被告。
從風險控管角度而言，自媒體創作者在拍攝影片時，至少應遵循幾項基本原則，不捏造事件、不羞辱他人、不未經同意拍攝、不散布未經查證的資訊，以及不誇大或誤導廣告內容。唯有在創意與法律之間取得平衡，自媒體產業才能健康發展，也才能避免娛樂效果演變成法律風險。