台中某國立大學羅姓副教授兼系主任，為報名學術研討會，未經指導的張姓碩士畢業生同意，逕自將張生論文刪減後，偽造簽名投稿而吃上官司，儘管，羅辯稱是基於傳承、慣例，無犯罪故意，但法官不採，認為羅為人師表卻不以身作則，犯後否認狡辯，毫無悔意，近日依偽造文書判刑四個月。
學界直言，不少教授認為學生論文內容也是實驗室所產出，但論文一經發表，作者即有著作人格權與財產權，改作即侵權，指導教授需留意。
檢方起訴指出，羅男指導張女，並在去年發表論文取得碩士學位畢業，後來因台南應用科大為舉辦研討會，對外公開徵求論文，羅男未經張女同意，指示另名指導的曾姓女研究生，將原本一百多頁的論文內容刪減至十頁，並投稿到台南應用科大，直到曾女聯繫張女，欲討論作者排名問題，張女才驚覺遭侵權。
羅男矢口否認犯行，辯稱是指導學生完成畢業論文的「傳承與慣例」才會這樣做。不過檢方詢問羅男請，是否經過張女同意？羅男表示「來不及通知她」。最後遭法院判刑四個月，得易科罰金。
政治大學法律系副教授林佳和表示，過去學界也有類似案例，如教師將學生作品直接挪用為自身作品，或只是簡單改改，就納為己用，也不加上原著者，確實都不妥。
暨南大學校長武東星說，過去不少較威權的教授，多認為只要是實驗室內產出的內容都屬於自己的，或認為自己也只是使用同樣的數據，但卻忽略學生出版成論文就可對內容主張權利，這也是指導教授應注意之處。