法律與著作權
全中教促建資料庫 比對考生經歷
2025.11.05
李芯
聯合報/A6版/生活．文教
為了防止學習歷程檔案造假，大學招聯會修正相關招生規定，強調一但發現備審資料不實，最重可撤銷學位。高中端認為，應從前端防範，加強宣導學術誠信，建立資料庫記錄考生活動、得獎經歷，若有考生涉及違規，應有充分說明機會。
點此觀看
法律與著作權
誤植作者 大學生濫用AI狀況多
2025.09.24
許維寧
聯合報/A7版/文教
隨著生成式ＡＩ使用愈來愈廣泛，抄襲爭議也隨之而來，不少大學近期已發生多起誤用ＡＩ事件，像是學生用ＡＩ製作參考文獻，引用某學者的文章，卻遭該學者指正「根本沒寫過這篇」，又或是ＡＩ將他人論文內容原封不動給使用者，學生不知情使用之下，卻沒引注。
點此觀看
法律與著作權
盜版教材50萬筆牟利 9人侵權40億
2025.09.24
林保光、張議晨
聯合報/B1版/全台焦點
網路盜版大學原文書、教材及試卷猖獗，刑事警察局在2波查緝行動，查獲9名補教業者、經銷商和網路賣家涉案。據警方統計，9人總侵權市值達40億元，依違反著作權法罪嫌移送法辦。
點此觀看
法律與著作權
避免AI藝術觸法 學者：凸顯自身創意
2025.09.11
陳宛茜
聯合報/A7版/文教
以ＡＩ協助創作的藝術作品，能不能取得著作權，近期引發藝文界關心。以美國為例，著作權局在政府公布ＡＩ指引報告後，立刻核准藝術家用ＡＩ輔助的藝術作品「一片美國起司」拿到著作權，成為第一個擁有著作權的ＡＩ生成藝術。
點此觀看
法律與著作權
AI風格抄襲 文化部：銷售恐踩紅線
2025.09.11
陳宛茜
聯合報/A7版/文教
文化部編纂的台灣首部「文化藝術應用生成式ＡＩ指引」上月出爐。指引中提到，運用ＡＩ生成類似他人風格的作品，如果表達方式與原作仍有不同，不構成侵害著作權。以ChatGPT生成吉卜力風格圖片為例，新圖片並非模仿吉卜力畫作，並未侵害著作權。因為著作權法保護的是具體的「表達方式」，如畫作，而非保護畫作的畫風、風格。
點此觀看
法律與著作權
AI時代法律風險 三點提醒
2025.07.21
陳全正、翁至威
經濟日報/B3版/稅務法務
近期法律新創「七法公司」被法院認定侵害了老牌「法源法律網」的著作權，判賠1億元並處創辦人有期徒刑，引發外界認為「台灣環境對新創不友善」、「政府公開資訊轉為法源私利」等質疑，也有人認為七法利用爬蟲是「不勞而獲」。
點此觀看
法律與著作權
AI假訊息流傳 學者：只是開始
2025.06.29
屈彥辰
聯合報/A4版/要聞
罷免投票日定於七二六，網路上出現不明人士，利用人工智慧（ＡＩ）深偽技術偽變造藍委影像、圖片與聲音。另外有學者憂心ＡＩ在罷免氾濫，只是「牛刀小試」，真正目標是明年九合一選舉、二○二八總統立委大選。
點此觀看
法律與著作權
Fans17藏3萬兒少性影像 10人起訴
2025.04.03
巫鴻瑋
聯合報/A14版/社會
網路成人片平台「Fans17」被控擁有三萬一千片兒童及少年性影像、七十萬人次會員，獲利七三二五萬元。橋頭地檢署昨依兒少性剝削防制條例，起訴負責人蔡孟翰、蔡信宏、葉昌圳及影像創作者等共十人，請求法院從重量處四至五年有期徒刑，宣告沒收犯罪所得。
點此觀看
法律與著作權
販賣泡湯春光 皇池偷拍狼重判5年半
2025.03.27
李隆揆
聯合報/A14版/社會
林姓男子偷拍台北市皇池溫泉御膳館性影像，上傳十七部至色情網路論壇「創意私房」販售，獲利一一三萬元，逾十人受害。士林地方法院認定，林造成被害人身心受創，昨依販賣性影像罪判刑五年六月，另依公然猥褻罪判拘役卅天；可上訴。
點此觀看
法律與著作權
網紅流量迷思 影響年輕人價值觀
2025.03.17
趙哲聖╱開南大學資傳系助理教授（桃園市）
聯合報/A12版/民意論壇
百萬YouTuber「眾量級」成員Andy，日前上傳影片指控前女友一家各種罪狀，連經營十年的頻道都被「整碗端走」。事件曝光後，Andy自己的個人頻道，三天迅速拉到兩百萬訂閱數；而粗估此事件網友紛紛「斗內」支持，觀看率總額估算已累積超過七百萬次。
點此觀看